KartTv - 跑跑卡丁车视频论坛 - Powered by Discuz! Board

引用:

原帖由 qianhaoqi 于 2009-12-29 00:00 发表
水涨船高我也同意，当然我也是认可目前主流的过弯测试的，但是我认为应该把目前主流的评测当成一种比较而已，仅仅是比大小，给人一种直观的印象~但是，这样通过不同质的平均得到的东西，在我们心里总归会造成一点点遗憾，感觉不是 ...

引用:

原帖由 qianhaoqi 于 2009-12-29 00:10 发表
谢谢KartTv | 海带提出那么多的想法。
其实这些只是为今后做的铺垫而已，比如，我们可以尝试着论证一下“每条赛道的极限时间记录是多少”这个命题。可是，如果没有现在这些视频打基础，有什么证据来支撑跑跑的理论依据呢？凭什 ...

引用:

我说楼主啊，这个，“跑跑卡丁车的运行是建立在强大的理论基础之上”，这个命题把我雷了，因为只有“理论”、“推论”、“结论”可以建立在理论基础上，而游戏只是计算机软件，它呈现的一切的让你感知到的图像、声画都是基于人为的规则，它可以完全和物理定律无关或者相搏。

所以，你所试图表达的不应该是“跑跑卡丁车建立在理论基础上”，而是“跑跑卡丁车这款游戏所模拟的物理现象和现实物理现象相近”。

我回到正题，来讨论你所关心的话题，就是“跑跑卡丁车”和“物理理论（定论）”的关系。正如我刚才所说，你在游戏中看到的一切现象都基于人为的规则，所以只从程序、物理上说，游戏和物理是完全无关的。

不过，这并不妨碍我们解释“为什么游戏中的物理现象和现实相似”，可以作如下解释：一款游戏被开发出来，需要盈利，就需要一种叫做“游戏性”的东西……这里我不深究什么是游戏性，反正按照我们的常识，无论游戏如何制作得想象力丰富，都必须有和生活贴近、被人所接受的特点才能有游戏性，而跑跑中部分物理定律就是这样，试想如果游戏世界没有重力，或者车能穿墙，或者车快得瞬间就到了终点，那这个游戏就不是游戏，是乱七八糟的一个不知道什么东西。跑跑作为一款赛车游戏，尊重一些基本的物理定律自然是它游戏性的基础。不过，尝试用物理来解释跑跑和其它游戏中的一切，这是一种丢书袋而脱离实际、没有任何意义的愚蠢行为（楼主你没这样做），例如之前已经有某人把什么轮胎摩擦和N2O生成用物理来解释，在下沉不住气不忍有人懂点物理就出来装，就嘲讽了一顿。我说因为“游戏性”的需要，游戏规则需要模拟部分物理定律，但绝对不是全部，因为很多物理定律对游戏性是反作用的，游戏制作人绝对不会把这些定律写在游戏程序里。例如，车在250km时速下，轻轻碰一下就解体，不过我们的跑跑卡丁车是无限撞，角色也是无限生命力的，另外角色的头非常大，似乎违反空气动力学，另外还有飘移出N2O等规则，都和科学理论相搏，不过你可以想象，如果这些方面游戏和真实一样，这个游戏就不好玩了。

所以啊，楼主你的视频很用心，但你的结论却不怎么伟大，只是一个常识：游戏中某些规则和物理定律一样。

引用:

原帖由 KartTv丨未央 于 2009-12-29 01:17 发表
看了视频和回复
我的表情和海带的头像一样