引用:
原帖由 内幕揭秘 于 2012-6-26 19:14 发表 
在我把帖子发到TV论坛后贴吧的雪碧视频制作转载了我的爆料，所以问题应该我回答。
（1：）ALT+F4没车可能性，这都认同不用多说
（2：）机器问题CS打比赛时好几次掉线，无极也是说机器有点问题
（3：）规则有问题吗?世纪天成已经明确做 ...
突然对这个问题失去兴趣。但还是觉得不该就这么完了。
按照规则来说，掉线就重赛。我无话可说。第二天的改判乃至重抢5，那是裁判决定的。至于裁判为什么改变想法？
可能1——剥夺顶点的胜率确实不太对，所以改判。（第8场掉线时顶点排位占优——是第8场的排位，而不是43领先）
可能2——收了顶点的钱——但是这和顶点云的诅咒不合逻辑——反正我是不能诅咒自己——贿赂成功也得有裁判收下才行——一个巴掌拍不响——责任顶点裁判各一半。
顶点贿赂裁判的可能性是不合逻辑的50%，责任该付50%的一半——25%。
可能性50%对50%，基于“人都是善良的”，我不信顶点收买。当然你可以“人都是可恶的”，一人一命。
但是：
2.天成机器引发问题。100%的责任。你们为什么不指责天成的机器呢？
3.天成的规则无法弥补“掉线时情势占优的车队的胜利概率”。只规避了“僵持阶段”的33%的风险，而留下66%的风险敞口——顶点占优或者庄周恒占优#无论谁占优#一旦掉线就会被非故意剥夺胜利概率。（你想一下，季军赛决胜局，如果终场前最后一个左弯顶点掉线会怎么样？如果在二圈中段朋友掉线会怎么样？天成的机器，会不定时的制造相当深刻的怨念！一万二千块钱的怨念。）这规则不好，但没法弥补，只能祈祷机器别出事，出了事就无限放大怨念。也确实是出了事。
5.你算的分数不对。
无极赢一场顶点--赢一场顶点，肯定会输庄周恒两场，积一分。除非两赢WRC才积三分，可惜他只赢一场，而且没在WRC身上捞到净胜场。庄周恒为什么要无极呢？放无极去赢凌氏？他们是傻逼么？想不到顶点比无极更能掀翻凌氏？（无极对庄周恒只会输，只会有更多的负胜场。难道庄周恒和无极打默契球，无极捞到胜利，你就不痛恨黑幕了？只恨顶点的黑幕，不恨庄周恒无极的？你的确有这样的想法。）
WRC 两输庄周恒积零分，第二天打四场，可惜他只赢两场，怪不得别人。顶点05庄周恒，他都没戏。
6.顶点的能力，半决赛已经证明了，wrc无极朋友疾速CL谁都赶不上。庄周恒的状态起伏大，而且当时已经百分之百的拿第一，可能不太重视所以输。
7.你没看我其他帖子。“非故意剥夺胜率”是说，第8场情势优变成了重比，你说是不是剥夺了？
如果你说的第7点“录制当晚顶点占优”是第8场比赛进程中顶点排位占优，那么下面这个逻辑说的通：
顶点43庄周恒→顶点情势占优，庄周恒掉线→重比第8场→庄周恒连赢2场，54赢→顶点找裁判商讨“不公平待遇”→天成觉的在理→找庄周恒要改判→庄周恒不同意→重抢5→顶点52赢。
欢迎来到 KartTv - 跑跑卡丁车视频论坛
（车队、视频）
（网站、合作）
