这是之前我理解错意思时写的：
引用:
我说楼主啊，这个，“跑跑卡丁车的运行是建立在强大的理论基础之上”，这个命题把我雷了，因为只有“理论”、“推论”、“结论”可以建立在理论基础上，而游戏只是计算机软件，它呈现的一切的让你感知到的图像、声画都是基于人为的规则，它可以完全和物理定律无关或者相搏。
所以，你所试图表达的不应该是“跑跑卡丁车建立在理论基础上”，而是“跑跑卡丁车这款游戏所模拟的物理现象和现实物理现象相近”。
我回到正题，来讨论你所关心的话题，就是“跑跑卡丁车”和“物理理论（定论）”的关系。正如我刚才所说，你在游戏中看到的一切现象都基于人为的规则，所以只从程序、物理上说，游戏和物理是完全无关的。
不过，这并不妨碍我们解释“为什么游戏中的物理现象和现实相似”，可以作如下解释：一款游戏被开发出来，需要盈利，就需要一种叫做“游戏性”的东西……这里我不深究什么是游戏性，反正按照我们的常识，无论游戏如何制作得想象力丰富，都必须有和生活贴近、被人所接受的特点才能有游戏性，而跑跑中部分物理定律就是这样，试想如果游戏世界没有重力，或者车能穿墙，或者车快得瞬间就到了终点，那这个游戏就不是游戏，是乱七八糟的一个不知道什么东西。跑跑作为一款赛车游戏，尊重一些基本的物理定律自然是它游戏性的基础。不过，尝试用物理来解释跑跑和其它游戏中的一切，这是一种丢书袋而脱离实际、没有任何意义的愚蠢行为（楼主你没这样做），例如之前已经有某人把什么轮胎摩擦和N2O生成用物理来解释，在下沉不住气不忍有人懂点物理就出来装，就嘲讽了一顿。我说因为“游戏性”的需要，游戏规则需要模拟部分物理定律，但绝对不是全部，因为很多物理定律对游戏性是反作用的，游戏制作人绝对不会把这些定律写在游戏程序里。例如，车在250km时速下，轻轻碰一下就解体，不过我们的跑跑卡丁车是无限撞，角色也是无限生命力的，另外角色的头非常大，似乎违反空气动力学，另外还有飘移出N2O等规则，都和科学理论相搏，不过你可以想象，如果这些方面游戏和真实一样，这个游戏就不好玩了。
所以啊，楼主你的视频很用心，但你的结论却不怎么伟大，只是一个常识：游戏中某些规则和物理定律一样。
现在我理解楼主你的意思，就是希望总结出一套规则（不是科学理论，只是游戏的规则）来解释游戏中的一切。
不过，我个人认为，你的研究难以取得实质性的进展，你不妨继续研究，你会理解这其中有很多困难是无法克服的，而且即使你有游戏源代码也克服不了。
游戏规则写在程序里，那是一组关于车的当前帧状态和下一帧状态改变的规则，如果你能完全掌握这个规则（就像是游戏的开发工程师），你可以模拟出一次飘移、一段直线加速，但你却无法找到一条完成赛道的最快路线，甚至找不到一条过弯的最佳路线，我也保证即使游戏开发者也找不到，理由很简单，举例：象棋，这种游戏的规则完全是被所有人清楚的，它也没有任何不稳定因素，棋盘上局势是有限的，所以理论上存在一套终极下法，让某一方保持不败。但是，实际上没有任何人或者超级计算机能找到这个下法，因为在简单的规则下导致的一系列变化结果集合却异常庞大，超出当前所有计算机系统的计算能力。
但是，这并不代表我们不能研究象棋，我们总结出很多布局的战术，有一子击双、双子击双等基本战术，也有马后炮、重炮等具体布局战术，同样，跑跑上我们也总结了双喷连喷断位等手法技术，证明恰当运用能提高成绩。
需要理解，跑跑的规则比象棋复杂得多，跑跑的物理系统模拟出的东西非常多，我估计，源代码至少是万行级别，这个规模的规则足以让开发者本身也不能完全理解。
欢迎来到 KartTv - 跑跑卡丁车视频论坛
（车队、视频）
（网站、合作）
